نظرات کاربران :

• فاطمه : حقايق مربوط به اسلام تلخه، با کذب دانستن آنها فقط جهل و ناداني رو درون خودتون گسترش ميدين جواب سوني کارت بيست : و البته تصور خيلي دانستن در مورد چيزهائي که واقعا نميدانيد ولي تصور ميکنيد خيلي از آن ميدانيد تلختر است ،‌آنکس که نداند و نداند که نداند در جهل مرکب ابد الدهر بماند • حالا هر مگه فرق میکنه : من موندم مگه اسلام دین عمر بوده که کاراشو به اسلام ربط میدین مثل اینه که بگین چون یه پلیس ظلم میکنه پس قانون ظالمه..بابا شما قران رو اول بخونید دوباره تاکید میکنم اول بخونید بعد تصمیم بگیرید و از روی کارای یه ادم عادی نتیجه نگیرید.تازه شما که افتخارت اینه که از نسل کوروش و داریوش هستی این حرفای نژادپرستانه درباره عرب ها چیه میگی؟؟ تازه خودتون میگین عمر حمله کرده .بابا یکم فکر کنید یعنی اگه دین اسلام دین شمشیر بود حضرت محمد((ص)) نمیتونست حمله کنه....مشکل ما اینه که از قدرت تعقل و تفکرمون استفاده نمیکنیم ..لطفا قبل از پذیرفتن هر مطلبی یکم تحقیق و یکم مطالعه واگه بهتون فشار نمیاد یکم فکرررررررررررررررر کنید... • سهراب روان جوش : باسلام شروع ميکنم که اسم زيباي خداوند يگانه ست. من يه سوال دارم اونم اينکه اگه اسلام دين شمشير نيست و دين ارشاد هست پس چرا وقتي شاه ايران اين پيشنهاد رو نپذيرفت چرا اسلام با زبان شمشير پيش آمد؟ پس ماهم به اسراييل حمله ميکنيم چون اونارو به اسلام اجبار کنيم به نظرتون منطقيه؟ مگه اسلام آوردن زوره؟ حالا من ميگم اسلام حقيقي زيباست اما واقعا جناب عمر قصدي غير از کمک به تمدن چند هزار ساله ايرانيان نداشت؟ چرا خدا برا ما ايرانيان چند پيامبر فرستاد اما برا عراب چندين هزار پيامبر؟ فکرنميکنيد که اين دليلي است برا اثبات کمال و فرهنگ والاي ايرانيان(ضمنا ميدونم کمال مطلق تنهاخداست)تشکر از بحث و صبوريتون استاد. جواب سوني کارت بيست : علت مخالفت حضرت اميرالمومنين علي عليه السلام در مورد حمله به ايران هم شايد همين بوده که ايرانيان مردم با فرهنگي هستند که اگر راه حق به آنان ارائه شود ميپذيرند در حاليکه در احاديث هست که خدا به اين علت آخرين دين را به زبان و قوم عربي نازل فرمود چون برخي از مردم عرب ، نژاد پرست بوده اند و هرگز حاظر نميشدند اطاعت پيامبري را بکنند که عرب نيست در حاليکه ايرانيان پيامبر و اهلبيت پيامبر را شايد بيشتر از خود عربها دوست داشته باشند و توجهي به نژاد و کشور او ندارند و محبت اهلبيت در دل و جان آنها ريشه دار است • محمد سعيدي : مدرك تحصيلي ، تعداد تحقيقات ،سن ، مذهب خودتان را اعلام فرماييد ،من پنجاه سال پيش هم مطالب ذكر شده را حتي در كتب درسي خوانده بودم بنده متعصب نيستم اما مي خواهم اطلاعاتم را بيشتر بكنم . • محمد : ترجمه نامه به زبان امروزي است.همان گونه که قرآن به زبان امروز ترجمه ميشود.ترجمه ,باتوجه به اصل ومفهوم نامه صورت گرفته است جواب سوني کارت بيست : فقط بحث ترجمه و اصل ساختگي و مضحک آن نيست دهها مورد اثباتي مبني بر جعلي بودن اين نامه نگاري در توضيحات متن اين مقاله هست که شما ظاهرا آنها را نخوانده نظر داده ايد • دلتنگی... : اين که ديگر تحريف نيست ما ايرانيان به زور شمشير مسلمان شديم.اگر حمله نمي کردند الان زرتشتي بوديم.پس منم تصميم گرفتم به دين اصلي خود باز گردم.چرا دين شمشيري را قبول کنم؟! جواب سوني کارت بيست : اگر منظور از قبول ديني خدا پرستي است بايد ببينيد خدا چه دستور داده است و آخرين دستور خدا در مورد دين اينگونه است ( دين نزد خدا اسلام است ) يعني پس از ظهور اسلام ، خدا اسلام را فقط بعنوان دين مورد پذيرش قبول ميکند .... اما اگر منظور از پذيرفتن دين ، خود پرستي است نه خدا پرستي آنوقت بدون توجه به دستور خدا هر ديني که دوست داريد را انتخاب کنيد البه بعدا از خدا اجر و ثواب دينداريتون را نخواهيد چون براي دل خوشي خودتان بوده نه براي خدا • در جواب هوتن : در جواب هوتن بايد بگم دروغ زشت است و دروغگو دشمن خدا و ما با دروغ نميتونيم از عربها انتقام بگيريم چون به قول امام حسین علیه السلام میفرمایند : کسی که بخواهد از راه گناه ( مثلا دروغ ) به مقصدی برسد ، دیرتر به آروزیش می رسد و زودتر به آنچه از آن می ترسد گرفتار می شود ( اين جمله امام حسين را از متن همين مقاله برداشتم • هوتن : اولا که متشکرم بابت تحقيق و بيان متفکرانه شما. فقط ميخواستم بگم اگر ايراني چنين نامه جعلي رو مينويسه ميتونه يه دليل داشته باشه: اعراب خيلي چيزهاي مارو به اسم اسلام به تاراج بردند و به خيلي از مقدسات ما تجاوز کردند نميگم نگارنده اين نامه (اصلي) دروغ گو بوده اما ممکنه به تلافي جناياتي که بايد جواب ميگرفت اين نامه نشر پيدا ميکرد پس چه دروغ چه غلط کار قابل ستايشي است. گر چه تاريخ, سراسر دروغ و مزخرف است. پس چيزي که عوض داره, گله نداره... • مهیار : خدا رو شکر ولي هميشه جمعيت ابله هاي زود باور جمعيت غالب روز گار بوده. اصلا بايد حماقت رو نيروي گرداننده ي روز گار دونست وگرنه اينکه نه مسلم مي شديم و نه کار هاي بعدشو.. هه ه ههه ههه جدا کسي هم هست اين چيزا رو باور کنه؟ بله عزيزانم هست .. خيلي افراد درک سطحي دارند. • سعدی : با حرفاتون موافقم . خیلی خوب بررسیش کردین . مرسی • ايراني : دلایل شما هم غیر منطقی و قابا قبول نیست .کشوری که به آن حمله میشود و نوامیس آن تحت تجاوز قرار می گیرد و شعورشان آنقدر پایین است که فراق بین طلای واقعی و فرع را تشخیص نمی دادند ، ببینید چه جنایاتی در این کشور انجام ندادند ولی حیف که که عرب پرستی برخی ایرانیان خائن اجازه نگارش و چاپ و جنایاتی که اعراب تحت انتشار مذهب در ایران را کردند نمی دهند و سالها ایران را به اشغال خود در آوردند و به نوامیس ایرانی تجاوز کردند.ایکاش می فهمیدیم که متجاوز ، متجاوز است چه عرب باشد چه آمریکایی چه روس و چه انگلیسی!!! • امیر : تشکر از درج این مقاله. البته نیازی به اثبات این موضوع نیست چون متن نامه یزدگرد سوم بسیار مصنوعی و به زبان کوچه بازاری امروزی نوشته شده و هر کسی می تواند بفهمد زمان یزدگرد سوم اصلاً زبان مرسوم به این شکل نبوده است. البته همیشه افراد ساده لوح هم هستند که هر چیزی را باور کنند.

از تبليغات زير ديدن کنيد